У чому відмінність добровільної відмови від діяльного каяття?

Добровільна відмова від вчинення злочину – це припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця.

Соціальна сутність добровільної відмови, як зазначає О.П. Козлов, полягає в тому, що «особа починає чинити злочин, але в силу тих чи інших причин припиняє злочинну поведінку за власним волевиявленням, у зв'язку з чим злочинний результат не настає. Для суспільства ж залишається головним виключення шкоди тим чи іншим суспільним відносинам. Соціальна корисність подібного значно вище в порівнянні з корисністю припинення злочинної діяльності тому, що в такому випадку не тільки переривається злочинне діяння, але вже і особистість відносно настали злочинного наслідки стає неприступної, чого немає в припиненні злочинів, хоча дії особи в якійсь їх частині залишаються злочинними ». За висловом Франца фон Ліста, держава в такій ситуації з політичних міркувань може «побудувати винуватцю, вже навлекшей на себе покарання, золотий міст до відступу»

Ознаки і умови добровільної відмови

Об'єктивним ознакою добровільної відмови є невчинення особою задуманого ним діяння за наявності у нього можливості такого здійснення.

Суб'єктивних ознак добровільної відмови кілька. Першим з них є добровільність: особа повинна відмовитися від вчинення задуманих дій по своїй волі, а не внаслідок примусу або непереборної сили. Мотиви відмови при цьому значення не мають: це можуть бути сором, докори сумління, страх перед покаранням, жалість до потерпілого або навіть ліньки, але основним мотивом, як правило, є страх перед викриттям. Другий суб'єктивний ознака – це усвідомлення можливості довести злочин до кінця. Якщо особа усвідомлює, що внаслідок зміни обстановки його план, швидше за все, буде провальним, відмова не може бути визнаний добровільним. Значення при цьому має не об'єктивна можливість реалізації задуму, а суб'єктивне уявлення винного про її наявність. Нарешті, добровільна відмова має бути остаточним і безумовним: у особи повинно бути відсутнім намір повернутися до скоєння злочинного діяння після деякого часу або по настанні певних умов.

Добровільна відмова при кінченому замаху

Добровільна відмова можлива на стадії готування до злочину і незакінченого замаху. Можливість добровільної відмови на стадії закінченого замаху, коли винний вже виконав всі дії, які вважав необхідними для настання злочинних наслідків, але вони на момент відмови ще не настали з незалежних від нього причин, є спірною. Ясно, що, наприклад, у випадку, коли винний стріляє з пістолета в потерпілого з наміром вбити, але, завдавши тяжку шкоду здоров'ю, відмовляється від доведення до кінця злочинного наміру, визнання добровільної відмови не відповідало б цілям, які ставляться суспільством перед кримінальним правом. Однак неоднозначно вирішується питання щодо добровільної відмови у випадках, коли ще можливо вторгнення виконавця в розвиток причинного зв'язку та недопущення їм настання наслідків поведінки, тобто добровільна відмова, що чиниться в формі активних дій (наприклад, дії терориста, який заклав вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, з демонтажу цього пристрою; введення протиотрути потерпілому, якому винний підсипав отруту і т.д.).

А.М. Яковлєв вказує, що при кінченому замаху добровільна відмова можлива лише у випадку, якщо можливість запобігання наслідків об'єктивно присутній і винний запобігає своїми діями настання таких наслідків. В інших випадках добровільна відмова при кінченому замаху неможливий.

Наслідки добровільної відмови

Добровільна відмова від вчинення злочину виключає притягнення до відповідальності за вчинення задуманого діяння. Однак якщо винний до відмови від реалізації основного злочинного наміру в ході незакінченою злочинної діяльності вже встиг зробити якісь суспільно небезпечні діяння (наприклад, незаконно придбав зброю), він може нести за це відповідальність.

Підставою звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові є відсутність в діях особи складу злочину: склад готування або замаху в даному випадку відсутня, оскільки дані склади включають в якості обов'язкової ознаки переривання процесу зазіхання проти волі коїть його особи.

Добровільна відмова і діяльне каяття

Добровільна відмова не слід змішувати з дійовим каяттям, яке являє собою добровільне загладжування заподіяних суспільно небезпечних наслідків. Діяльне каяття здійснюється вже після закінчення злочину і являє собою активну поведінку особи.

Добровільна відмова в російському кримінальному праві

Крім викладених вище обставин, що визначають некараність добровільної відмови, КК РФ містить положення, що стосуються добровільної відмови від вчинення злочину співучасниками злочину: організатором, підбурювачем, пособником злочину.

Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив всіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину.

Якщо дії організатора чи підбурювача не привели до запобігання вчинення злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання.

Джерела інформації:

  • Вікіпедія: добровільна відмова від вчинення злочину;
  • Інформаційно-освітній юридичний портал «Все про право»: добровільна відмова від вчинення злочину.

Додатково на Генон:

  • Що таке злочин?
  • Що таке кваліфікований склад злочину?

Category: Законодавство

Comments (Прокоментуй!)

There are no comments yet. Why not be the first to speak your mind.

Leave a Reply