Що таке НЛО?

НЛО – непізнаний літаючий об'єкт; в засобах масової інформації будь-яке небесне явище, природу якого сам спостерігач не може визначити. При цьому зазвичай мається на увазі, що спостерігався компактний рухомий об'єкт, схожий на літальний апарат, поява якої зв'язується з візитом на Землю прибульців з космосу. Термін НЛО є прямим перекладом англійського UFO – unidentified flying object, увійшов до вживання в 1950-1955 рр.. Російською мовою, особливо в роботах, що намагаються підвести наукову основу під вивчення НЛО, іноді використовуються й інші споріднені терміни: аномальне атмосферне явище (ААЯ), аномальний аеро-космічний об'єкт (ААО), неотождествленное аерокосмічне явище (ва).

Спостереження незрозумілих атмосферних і небесних явищ не є «винаходом» XX століття. В історії людства відомо безліч випадків «небесних знамень». Особливо багато повідомлень про спостереження НЛО надходило від очевидців (і жартівників) в кінці XIX і на початку XX століть, в період створення перших дирижаблів і літаків. Спалах масового інтересу до НЛО почалася в епоху розквіту авіації та створення ракетної техніки.

Народження сенсації. Перше повідомлення про НЛО, що викликало величезний суспільний інтерес і лавину публікацій, зробив американський пілот Кенет Арнольд. Пролітаючи вдень 24 червня 1947 поблизу гори Рейнір в штаті Вашингтон, він відмітив дев'ять дивних об'єктів. Один з них нагадував півмісяць з невеликим куполом посередині, а вісім інших виглядали як плоскі диски, блискучі в променях Сонця. За оцінкою Арнольда, що вразили його об'єкти рухалися зі швидкістю близько 2700 км / ч. Говорячи про їх зовнішній вигляд, Арнольд порівнював їх з «безхвостим літаками». Він відзначав, що рух дивних об'єктів було, «як у глісер, що мчала по хвилях», або «подібно до блюдця, кинутому по поверхні води». Саме таким чином виник популярний нині термін «літаюче блюдце», або «літаюча тарілка».

Перша публікації випадку з Арнольдом була сприйнята скептично, але через кілька тижнів пресу заповнили свідчення інших очевидців. Стали виходити журнали і книги на цю тему.

Офіційні розслідування НЛО. Оскільки в збройних силах деяких країн у той час випробовувалося нову зброю, виникла підозра, що повідомлення про незрозумілі явища в атмосфері можуть бути пов'язані з цими випробуваннями. Військово-повітряні сили США почали в 1948 р. збір та систематизацію повідомлень про НЛО з тим, щоб з'ясувати їх військове значення. До цієї роботи були залучені цивільні вчені та інженери. Кілька разів проводився аналіз зібраних фактів для ЦРУ і керівництва армії США. Ця робота, відома як Проект «Синя книга», тривала з різним ступенем активності до 1969 р.

Великий резонанс в липні 1952 р. викликали декількох повідомлень про візуальні і радарних спостереження НЛО поблизу Національного аеропорту м. Вашингтон. Враховуючи увагу громадськості та уряду до цих повідомлень, ЦРУ направило інструкції по збору фактів в армію і розвідку, а також створило для аналізу вступників повідомлень групу експертів, що складалася з інженерів, метеорологів, фізиків і астрономів під керівництвом фізика Х. Робертсона (HP Robertson, Каліфорнійський технологічний інститут в Пасадені). Вивчивши факти, фахівці прийшли до висновку, що 90% повідомлень про НЛО мають астрономічне або метеорологічне пояснення: переважна більшість з них пов'язана зі спостереженням Місяця і яскравих планет (особливо Венери), хмар і полярних сяйв, птахів, літаків, аеростатів, ракет, метеорів , прожекторів та інших явищ, зрозумілих для професіоналів, але що відбувалися в незвичних умовах або спостерігалися недостатньо кваліфікованими очевидцями. Один з членів комісії, відомий американський астроном Дональд Мензел (DH Menzel) опублікував у 1953 р. книгу Flying Saucers, в якій роз'яснив природу деяких спостережень НЛО.

Інтерес до НЛО зріс в перші роки космічної ери. Із США він поширився на Західну Європу, СРСР, Австралію та інші країни. Друга комісія з вивчення повідомлень про НЛО працювала в США в лютому 1966 р. і прийшла до тих же висновків, що і перша. Однак у деяких вчених і інженерів залишилася незадоволеність роботою цих комісій; особливо активними противниками «природною» гіпотези про НЛО були метеоролог Джеймс Мак-Дональд (JE McDonald, Арізонський університет в Тусоні) і астроном Аллен Хайнекен (Північно-західний університет в Еванстоні, шт. Іллінойс). Ці вчені вважали, що деякі повідомлення про НЛО ясно вказують на існування прибульців.

У 1968 р. за замовленням ВВС США Колорадський університет організував групу з 37 експертів під керівництвом великого фізика і фахівця з атомної енергії Едварда Кондона (EU Condon). Звіт групи «Наукове дослідження НЛО» було розглянуто спеціальним комітетом Національної академії наук США і опублікований на початку 1969 р. У ньому докладно проаналізовані 59 повідомлень про НЛО. У «Висновках» Кондон категорично відкидає «позаземну гіпотезу» і рекомендує припинити подальше вивчення проблеми.

До цього часу в архіві проекту «Синя книга» було зібрано 12618 повідомлень про НЛО. Всі вони були або «ідентифіковані» з одним із відомих явищ (астрономічним, атмосферним або штучним), або «неідентифікованих», часто з причини малої інформативності повідомлення. На підставі «Доповіді Кондона» проект «Синя книга» був закритий в грудні 1969 р. Єдиним офіційним і досить повним архівом повідомлень про НЛО залишився канадський, що містив близько 750 повідомлень і переданий в 1968 р. з Міністерства оборони в Наукова рада Канади. Порівняно невеликі архіви були також в офіційних установах Великобританії, Швеції, Данії, Австралії та Греції.

В цілому до таких же висновків, як Комісія Кондона, прийшли й інші комісії, що вивчали повідомлення про НЛО. У Франції це була Група вивчення невпізнаних аерокосмічних явищ (GEPAN – Groupe d "Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non-Identifies), що працювала починаючи з 1977 р. У СРСР цей висновок був зроблений групою експертів, які працювали за темою« Сітка »Міністерства оборони та Академії наук (1978-1990). Правда, при цьому відзначалося, що окремим добре документованим спостереженнями НЛО все ж не вдалося дати вичерпне наукове пояснення.

Громадські організації з вивчення НЛО. «Доповідь Кондона» і висновки інших офіційних організацій викликали неоднозначну реакцію громадськості. Велика частина публіки і деякі фахівці були схильні продовжувати дослідження НЛО: одні вказували на малий, але все ж реальний шанс встановити таким чином контакт з позаземними цивілізаціями; інші вважали, що повідомлення очевидців НЛО дають новий метод для соціально-психологічних досліджень. Тому паралельно з державними комісіями в багатьох країнах з'явилися групи ентузіастів та громадські організації з вивчення НЛО, які проводять самостійний збір інформації та її аналіз. Наприклад, в США були організовані Національний комітет з дослідження атмосферних явищ (NCIAP – National Committee on the Investigation of Aerial Phenomena), Організація з дослідження атмосферних явищ (APRO – Aerial Phenomena Research Organization) та ін У 1973 р. група американських вчених організувала в м. Нортфілд (шт. Іллінойс) Центр по вивченню НЛО (CUFOS – Center for UFO Studies). У СРСР у складі Всесоюзної ради науково-технічних товариств працювала Комісія з аномальних явищ під керівництвом члена-кореспондента АН СРСР В. С. Троїцького; з'явилися й інші організації.

Повідомлення про спостереження НЛО в СРСР і Росії збираються в різних приватних, громадських та державних архівах. Одним з перших і найбільш повних у 1960-1980-і роки був архів московського викладача астрономії Ф. Ю. Зигеля. Багато листів від очевидців надійшло в астрономічні обсерваторії і інститути, в Академію наук Росії.

Петрозаводське явище. Особливе значення має масове спостереження НЛО 20 вересня 1977 під ранок на північно-заході Росії, відоме як «Петрозаводське явище». Його опис дано, наприклад, в газеті «Известия» від 23 вересня 1977 р. у замітці «Непізнане явище природи» (цит. по книзі Платова і Рубцова):

«Жителі м. Петрозаводська стали свідками незвичайного явища природи. 20 вересня близько четвертої години ранку на темному небі раптом спалахнула величезна «зірка», що імпульсно посилала на землю снопи світла. Це «зірка» повільно рухалася до Петрозаводська і, розлігшись над ним у вигляді величезної «медузи», повисла, обсипаючи місто безліччю найтонших променевих струменів, які справляли враження зливи.

Через деякий час променеве світіння припинилося. «Медуза» обернулася яскравим півколом і відновила рух у бік Онезького озера, горизонт якого огортали сірі хмари. У цій пелені потім утворилася напівкругла промоїна яскраво-червоного кольору в середині і біла з боків. Всі явище, за свідченнями очевидців, тривало 10-12 хв ».

Ця подія викликала безліч публікацій і небувалий сплеск інтересу до проблеми НЛО. Воно привернуло увагу і серйозних науковців (Мігулін В.В., Ветчінкін Н.В., Платов Ю.В., Макаров А.А., Соколов Б.А., Гінділіс Л.М., Рубцов В.В. та ін .), які довели, що описане явище в основному було викликано запуском ракети (ШСЗ «Космос-955») з космодрому поблизу м. Плесецьк (Архангельська обл.).

Достовірність повідомлень про НЛО. Повідомлення про спостереження НЛО, за рідкісними винятками, вельми суб'єктивні й містять мало фактичних даних, таких, як точний час спостереження, кутові розміри та швидкість об'єкта, стан атмосфери і т. п. Нечисленні випадки масового спостереження одного явищами багатьма незалежними очевидцями показують, що оцінки кутового розміру об'єкта і тривалості явища у різних людей розрізнялися іноді в десятки разів.

Мала достовірність багатьох повідомлень про НЛО пояснюється не тільки професійної непідготовленістю випадкових очевидців, але і цілком об'єктивними (хоча і не завжди мають пояснення) фізіологічними особливостями зору людини.

Фахівці можуть надійно ототожнити НЛО (або надійно виключити з розгляду відомих явищ) лише в тому випадку, коли в повідомленні очевидця вказані точний час і тривалість події, місце спостереження, напрямок щодо сторін горизонту або небесних світил, стан атмосфери, видимість зірок і Місяця. Дуже важливо вказати розмір об'єкта, причому не шляхом його порівняння з побутовими об'єктами («воно було розміром з яблуко»), а в кутових одиницях – градусах або хоча б у відносних кутових одиницях – в пальцях витягнутої перед особою руки, при цьому спостереження слід вести одним оком. Всі ці дані потрібно записати одразу після спостереження, не покладаючись на пам'ять.

Основні типи ідентифікованих НЛО. Багато небесні явища, що здаються незвичними для випадкових очевидців, не представляють загадки для фахівців. Нижче наводяться деякі типові явища, сприймані як НЛО.

Астрономічні. Як показує статистика, головні астрономічні причини НЛО – це Місяць і Венера. У багатьох людей викликає здивування той факт, що Венера – не тільки «ранкова зірка», але і «вечірня» (зрозуміло, не одночасно, а в залежності від її положення щодо Сонця). Несподіваним виявляється також і те, що яскравість Венери значно вище, ніж у інших зірок і планет, і тому її можна побачити на тлі сутінкового неба або навіть крізь серпанок хмар, коли зірок не видно.


Category: Різне

Comments (Прокоментуй!)

There are no comments yet. Why not be the first to speak your mind.

Leave a Reply